一句话结论
OpenAI 调查并封禁了俄罗斯和伊朗利用 AI 向正规媒体植入虚假内容的行动。
关键要点
- OpenAI 封禁了参与“Dark Clark”和“Bogus Bylines”行动的相关 ChatGPT 账号。
- 俄罗斯行动在厄瓜多尔和秘鲁制造了虚假文件,引发当地政界人士关注和官方驳斥。
- 伊朗行动利用 7 个假记者身份,在全球网络媒体插入了近 100 篇关于美伊冲突的文章。
- OpenAI 将“Dark Clark”评为“突破量表”第 5 级,系 2.5 年报告中首个达到此级别的案例。
- 两个行动主要将 AI 用于内部报告编写和多语言宣传内容改编。
背景与事实
OpenAI 发布的一份最新调查报告显示,公司发现了两个分别由俄罗斯和伊朗策划的网络影响力行动。与传统依赖社交媒体矩阵和虚假智库的操作不同,此次揭露的两个行动采用了更为隐蔽且针对性强的策略,即直接向正规的新闻媒体机构植入伪造的新闻内容,而非在社交平台上制造声量。OpenAI 此前曾曝光过一个基于社交媒体和虚假智库的俄罗斯行动,但此次“Dark Clark”和“Bogus Bylines”在运作模式上表现出显著的差异。
名为“Dark Clark”的俄罗斯行动主要将目标锁定在中美洲地区,旨在通过散布虚假信息贬低乌克兰的声誉并破坏当地政治局势的稳定性。行动策划者通过创建虚构身份来控制一个智库,并极有可能在未经当地员工知情的情况下,利用他们完成了虚假内容的分发任务。行动者伪造了音频文件和内部文档,这些材料在厄瓜多尔和秘鲁触发了事实核查机制,并直接导致了当地官方层面的公开驳斥。由于当地的政治人物对这些被植入的内容做出了实质性的反应,OpenAI 在内部使用的“突破量表”(Breakout Scale,满分 6 分)中将该行动评定为第 5 级。这也是 OpenAI 在进行相关透明度报告的两个半年里,首次给出最高级别的评定。
与此同时,名为“Bogus Bylines”的伊朗行动则采取了不同的执行路径。该行动策划者创造了七个虚假记者身份,利用这些假名在全球各地的在线媒体渠道上插入了近 100 篇文章。这些文章的报道主题均指向美国与伊朗之间的地缘政治冲突。除了向正规媒体渠道投送文章外,行动者还试图通过生成大量社交媒体评论来扩大影响力,不过这些社交维度的尝试几乎没有获得任何实质性的传播效果。值得注意的是,OpenAI 的分析指出,在这两个行动的实施过程中,参与者主要将人工智能技术应用于内部报告撰写、信息收集以及将核心宣传材料适配到不同语言环境下的需求中,而非直接生成最终发布的虚假新闻文本。
影响分析
对中文开发者与从业者而言,这一案例揭示了人工智能在网络安全与地缘政治博弈中应用边界的实质性变化。OpenAI 明确将 AI 用于“内部报告和多语言宣传适配”作为关键特征,说明在当前的舆论战体系中,AI 正逐渐被整合进传统宣传链条的后台,用于提升多语言内容的产能和效率。这意味着,未来的内容审核与虚假信息防御体系必须将多语言机器生成内容的检测纳入核心考量。中文开发者在构建内容安全机制时,不能仅局限于单一语言环境,而需关注跨语言的内容翻译与生成路径。对于从事国际业务的科技企业,这一事实表明,防范 AI 辅助的精准信息渗透已成为保护品牌声誉和运营合规性的必要技术手段。
适用边界
该结论主要适用于由国家级或非国家行为体主导的、经过精密策划的大规模政治影响力行动。对于普通网民利用 AI 工具生成的低水平虚假信息,或纯粹商业目的的恶意水军行为,该报告中的操作模式、隐蔽程度及资源投入规模并不完全适用。因此,不能直接将 OpenAI 针对国家级 AI 渗透行动的封禁策略和防御经验,简单套用到所有 AI 生成虚假信息的日常治理场景中。
孤本观察
“突破量表”第 5 级评级及 2.5 年内首次出现的记录,凸显了正规媒体渠道已被高级别 AI 辅助的政治行动深度渗透的现实。OpenAI 此次的封禁策略与报告披露,表明大模型平台在防范国家级网络影响力行动方面,正逐步从被动响应向主动识别和切断信息链路的方向演进。



常见问题
OpenAI 对“Dark Clark”行动在突破量表上的评级是多少?
第 5 级,这是 OpenAI 在两个半年报告中首次给出最高级别评定。
伊朗“Bogus Bylines”行动创建了多少个虚假记者身份并插入了多少篇文章?
7 个假记者身份,近 100 篇关于美伊冲突的文章。
两个行动中 AI 技术主要被应用于哪些环节?
内部报告撰写、信息收集以及将宣传材料适配到不同语言环境,而非直接生成最终虚假新闻文本。
俄罗斯“Dark Clark”行动在哪些国家制造了虚假文件?
厄瓜多尔和秘鲁,引发了当地政界人士关注和官方驳斥。
来源:The Decoder