印度调查三星、LG 进口 OLED 电视零部件涉嫌少缴关税

一句话结论

印度税收情报局调查三星和 LG 将 OLED 零部件按 LCD 标准申报 5% 关税、疑似应缴 15% 关税的行为，可能引发补税及最高 100% 罚款。

关键要点

• 印度税收情报局（Directorate of Revenue Intelligence）认定三星与 LG 进口用于制造 OLED 面板的“开放式单元”（open cell）玻璃屏幕时，错误申报了 5% 的优惠关税。
• 印度当局主张该 5% 税率适用于较早的 LCD 和 LED 显示屏零部件，OLED 零部件应缴纳 15% 关税，差额达 10 个百分点。
• 截至 2026 年 3 月的一年内，印度进口显示屏及电视零部件等相关产品金额增长 15%，达 56 亿美元（现汇率约合 375.95 亿元人民币）。
• LG 电子已向印度当局自愿缴纳一笔金额未公开的款项，用于覆盖可能补缴的额外关税；三星表示正审查相关事项并与有关部门充分合作。
• 三星自 2024 年以来还面临印度政府另一项 5.2 亿美元（现汇率约合 34.91 亿元人民币）的税务追缴要求，涉及网络设备错误归类问题。

背景与事实

路透社 9 月 23 日引述 5 名知情人士消息称，印度正在调查 LG 电子（LG Electronics）和三星电子（Samsung Electronics）在进口高端电视显示屏零部件时是否少缴关税。调查焦点对准了两家韩国巨头近年来在印度重点布局的高端电视产品。此次调查涉及用于制造 OLED（有机发光二极管）面板的显示屏零部件，即所谓的“开放式单元”（open cell）。OLED 电视能提供比传统面板更出色的画质，是 LG 和三星在印度这一重要增长市场重点发展的产品类别。

印度官员表示，现行关税规定中，5% 的优惠税率多年来一直适用于较早的 LCD 和 LED 显示屏零部件，而 LCD 和 LED 目前仍占据大众市场的主导地位。印度税收情报局认为，三星和 LG 进口 OLED 零部件时应缴纳 15% 的关税。两家公司私下反对这一立场，理由是 OLED 本质上属于更先进的 LED 显示技术，应当适用相同的进口关税政策。知情人士未透露两家公司被指控少缴的具体税款金额。按照印度现行规定，调查结束后有关部门可向企业发出补税通知，并处以最高相当于逃缴税款 100% 的罚款，企业也可依法向法院提出申诉。

从市场数据来看，市场研究机构 Omdia 数据显示，去年全球 OLED 电视销量仅为 650 万台。Counterpoint Research 数据显示，印度去年电视市场规模为 47 亿美元（现汇率约合 315.53 亿元人民币），其中 OLED 电视占比接近 4%。三星在印度销售大量 OLED 电视，其中一款印度制造的 65 英寸 OLED 电视售价达 2,415 美元（现汇率约合 16,213 元人民币）。LG 电子去年将其印度业务在孟买证券交易所挂牌上市，目前市值接近 120 亿美元（现汇率约合 805.62 亿元人民币）。LG 今年 8 月表示，其电视业务正在实现“高质量增长”，目前在印度电视市场的份额约为 26%，按销售额计算，其 OLED 电视市场份额接近 59%。

在调查执行层面，4 名知情人士称，印度税收情报局官员最近几周已前往三星位于新德里附近古尔冈的印度总部，对相关公司人员进行询问。相比之下，印度政府向 LG 发出了有关 OLED 进口情况的书面询问。LG 已提交答复，并自愿缴纳了一笔金额未公开的款项，用于覆盖印度当局可能要求补缴的额外关税。三星在向路透社发表声明中表示，公司“正在审查相关事项，并与有关部门充分合作”，同时强调其“坚定致力于遵守所有法律法规”。LG 电子和印度税收情报局没有回应相关置评请求。

影响分析

对中文开发者与从业者而言，此案揭示了印度海关在新型显示技术关税归类上的模糊地带及其执法倾向。OLED 被印度当局从“LED 系”优惠税率中剥离、单独适用 15% 标准税率的做法，意味着任何依赖印度市场的高端显示零部件进口商都面临类似的税务合规风险。印度电视市场去年 47 亿美元的规模中 OLED 占比虽仅约 4%，但增速显著，且印度进口显示屏及电视零部件金额在截至 2026 年 3 月的一年内增长 15% 达 56 亿美元，凸显出对海外供应的高度依赖。对于在印度布局显示产业链的中国企业，尤其是从事面板制造或整机出口的业务方，需要重新审视 OLED 相关零部件的 HS 编码归类与关税申报策略，避免因税率适用争议而触发补税和最高 100% 罚款的连锁后果。同时，三星与 LG 面临的调查也向行业发出信号：印度正通过税务手段强化对高端消费电子进口成本的管控，或间接影响整机终端定价与市场竞争格局。

适用边界

上述分析主要适用于依赖印度进口零部件制造高端 OLED 电视或相关显示产品的企业，以及直接在印度市场销售高端 OLED 整机的品牌商。对于仍在印度以 LCD 和 LED 技术为主的大众市场电视业务，现行 5% 优惠税率并未受到本次调查影响，相关适用逻辑不变。此外，本案结论尚未形成最终税务裁定，两家公司仍有通过法院申诉或后续政策调整争取税率调整的空间；若印度信息技术部最终采纳行业组织游说意见、将 OLED 零部件纳入 5% 优惠税率，则本案中的关税差额争议将失去基础。因此，在政策落定之前，不宜将本案视为 OLED 零部件在印度永久性适用 15% 税率的定论。

孤本观察

行业组织在政府启动调查的同时发起游说、试图将 OLED 零部件纳入 5% 低税率优惠，这一时间线揭示出产业界与执法机构在技术归类认知上的结构性错位：产业方将 OLED 视为 LED 的迭代技术、理应享受同等优惠，而执法方则依据现行税则文本将其区分为独立品类。这种归类分歧若不能通过政策修订弥合，将持续推高 OLED 产业链在印度的落地成本，与“印度制造”（Make in India）战略中鼓励先进显示技术本土化的目标形成张力。

来源：IT之家