《幕府将军 2》外包开发引争议，Creative Assembly 声明未参与开发及审核

一句话结论

Creative Assembly 确认《全面战争：幕府将军 2》由第三方外包，其未参与开发审核且对 AI 素材使用感到愤怒。

关键要点

• 《全面战争：幕府将军 2》遭差评，Creative Assembly 员工 Roger Collum 澄清该作并非由其工作室开发。
• 该游戏实际由第三方工作室 Mataboo 负责开发，Creative Assembly 未执行其同等标准的质量把关。
• Creative Assembly 内部明确反对使用生成式 AI，Roger Collum 称与玩家同样对本作现状感到愤怒。
• 开发商强调，与其合作的外部团队在开发过程中必须遵守公司关于禁止使用生成式 AI 的要求。

背景与事实

10 月 25 日，科技媒体 TweakTown 报道指出，知名策略游戏开发商 Creative Assembly 近期公开表示，备受争议的《全面战争：幕府将军 2》并非由其团队直接负责开发与审核。在该项目遭受市场差评如潮的背景下，Creative Assembly 员工 Roger Collum 接受采访时明确回应：“这款游戏并不是由我们开发，没有经过我们工作室同等标准的审核和质量把关。我们和玩家一样对本作感到愤怒，AI 素材使用是主要问题。” 这一声明直接揭示了该作开发流程的特殊性，即 Creative Assembly 实际上将本作的核心开发工作外包给了第三方工作室 Mataboo。

尽管 Mataboo 是具体的执行开发方，但作品仍挂有 Creative Assembly 的厂牌。面对舆论压力，Creative Assembly 在声明中虽然没有直接点名 Mataboo，但多次强调游戏并非由他们开发，试图在公共认知中划清界限，避免自身品牌声誉因外包作品的质量问题而进一步受损。此外，针对外界关于游戏质量低下的核心质疑，Roger Collum 进一步阐述了公司的创作立场。他指出，Creative Assembly 拥有一个才华横溢的创作团队，且公司层面明确反对使用生成式 AI 技术。他特别强调，这一禁令并非仅限于内部员工，与公司合作的所有外部团队，包括负责《全面战争：幕府将军 2》开发的 Mataboo，同样需要严格遵守上述要求。

影响分析

对于中文开发者与从业者而言，此次事件折射出大型游戏厂商在外包开发模式下的质量控制风险。Creative Assembly 作为拥有《全面战争》系列顶级 IP 的开发商，将关键作品外包却未能守住“禁止使用生成式 AI”的红线，说明传统的质量审核标准在跨团队协作中出现了失效。这提醒业内，仅依靠品牌背书和合同约束，未必能彻底杜绝外包团队在素材制作环节的违规操作。对从业者来说，这也突显了在人工智能介入游戏开发的当下，建立明确、可追溯的技术合规审查机制已成为维持品牌信誉的关键防线。若忽视外部协作方的实际执行层面，品牌方极易陷入“甩锅”嫌疑，进而损害玩家对核心 IP 的长期信任。

适用边界

本事件的结论主要局限于 Creative Assembly 针对《全面战争：幕府将军 2》这一单一项目的公关回应与开发事实。它并不适用于评估 Creative Assembly 内部自研项目的质量控制水平，也不代表其他所有与该公司合作的外部团队均存在违规使用 AI 素材的行为。此外，由于 Mataboo 工作室目前尚未公开详细反驳声明，关于其具体在哪些环节违规使用 AI 素材的技术细节尚未得到独立第三方证实。

孤本观察

从编辑视角判断，Creative Assembly 试图通过强调“非自家开发”来转移因 AI 素材滥用导致的玩家愤怒，但这一策略在客观上削弱了其作为 IP 最终责任方的品牌公信力，暴露出外包体系在品控上的系统性漏洞。

来源：IT之家