江西警方侦破 14 人团伙利用“空单交易”骗取外卖平台补贴案，涉案金额超 110 万元

一句话结论

江西吉安警方打掉 14 人犯罪团伙，该团伙通过 13 家水果店制造 3 万多笔空单，非法套取平台补贴 110 余万元并已全额追回。

关键要点

• 犯罪团伙在吉安市泰和县、永新县等地开设 13 家线下水果店，专门用于实施虚假交易。
• 该团伙诱导普通市民充当“刷手”，单笔 3000 元榴莲订单实付仅 20 多元，且刷手无需支付成本并获取小礼品或红包。
• 团伙利用平台最高减 60 元的补贴规则，在 1 个多月内累计制造 3 万多笔虚假订单，每笔净赚约 30 元。
• 截至案发，涉案 110 多万元赃款已于今年 5 月至 6 月陆续全额返还给外卖平台，14 名嫌疑人已移送检察机关。

背景与事实

今年 2 月，某外卖平台监测到反常消费数据：一家水果店出现多笔高额订单被大幅折价的情况，例如有用户下单总价 3000 多元的榴莲，叠加优惠后实付仅 20 多元；另一笔总价 1000 多元的冬枣、葡萄订单，实付也低至 170 余元。平台调查发现，这些水果标价符合市场正常价格，异常低价并非源于商品本身调价，而是由两部分优惠叠加导致：一是平台推出的补贴政策，如“98 折、最高减 60 元”活动，其中约 50 元由平台直接补贴；二是商家自主设置的大额满减券，将用户实付金额压缩至 20 元左右。由于如此力度意味着商家必然亏本经营，平台据此判断该店铺疑似通过刷单骗取补贴，随即向警方报案。

江西吉安警方介入后查明，所谓“买家”实际并未真正消费：他们在聊天群中受水果店邀请，以“领取免费水果”为由下单，交易完成后商家既不发水果，也全额退还刷手支付的 20 多元实付款，同时额外赠送小礼品或几块钱红包作为好处费。订单一旦显示“交易完成”，平台即自动将约 50 元补贴打入商家后台账户，商家与刷手之间并无真实商品流转，仅完成一次资金“空转”。

警方进一步锁定以罗某、罗某春为首的 14 人犯罪团伙。该团伙在吉安市泰和县、永新县等地开设 13 家线下水果店，利用这些实体门店作为载体，组织大量普通市民参与“空单交易”。在单笔 3000 元虚假订单中，扣除平台收取的佣金和给刷手的补偿后，团伙每笔仍可净赚约 30 元。经查，该团伙在短短 1 个多月时间内累计制造了 3 万多笔虚假订单。在掌握团伙组织架构与涉案门店信息后，警方展开收网行动，将罗某、罗某春、彭某等 14 名犯罪嫌疑人抓捕归案。目前，14 人已全部移送检察机关审查起诉，涉案 110 多万元赃款已于今年 5 月至 6 月陆续全额返还给外卖平台。

影响分析

此次案件暴露出外卖平台补贴规则在风控层面的可被利用空间：当“平台补贴 + 商家大额满减”两种优惠可叠加且补贴在订单完成后自动入账时，犯罪团伙能够将平台补贴转化为可套取的现金流，而真实消费者并未从中受益。对中文开发者与平台风控从业者而言，这一案例提示在优惠券、满减、红包等营销工具的设计与发放逻辑上，必须将“补贴入账时点”与“真实履约凭证”做强绑定，例如引入发货物流核验、收货确认延迟结算、异常订单熔断机制等手段，避免“交易完成”即触发资金流转。同时，商家后台的大额满减券设置也应建立异常阈值监控与风险评分模型，对短时间内高频、高客单价且实付极低组合的订单进行实时拦截或人工复核。对内容平台、本地生活类业务的开发者来说，该案也提醒在推广“免费”“福利”话术时，若涉及线下门店与资金回流，需同步评估被团伙化薅羊毛的风险，并在用户协议与风控策略上预留追溯与追缴通道。

适用边界

本文结论主要适用于具备“平台补贴 + 商家大额满减叠加、补贴自动入账、无真实履约”特征的外卖、本地生活类平台场景；对于仅使用单一平台券、无商家侧大额满减，或要求真实物流签收后才结算补贴的平台，该作案模式的技术可复制性较低。此外，案件发生在江西吉安地区的 13 家水果店，相关时间线（今年 2 月发现、5 月至 6 月退款）与涉案金额 110 余万元均特指本案，不能直接外推至其他地区、其他品类或不同平台的风控现状。

孤本观察

本案凸显了“补贴自动化入账”与“营销工具可自由叠加”之间的风控缝隙：当平台将“交易完成”作为补贴发放的唯一触发条件，而缺乏对履约真实性的独立校验时，即便是面向真实消费者的普惠补贴，也可能在团伙化运作下被系统性转化为无成本套利工具。

来源：IT之家