arXiv 实施每人每月最多 2 篇投稿新规，拒稿亦消耗额度

一句话结论

arXiv 新规限制每人每月最多提交 2 篇论文，拒稿不退额度，旨在应对 AI 导致的投稿量激增与审核资源短缺。

关键要点

• 自 2026 年 10 月 1 日起，arXiv 对提交人实施每月最多 2 次提交的限制，且该限制为全平台通用，不区分学科分类。
• 提交次数而非最终发表数量受监管，即使论文被拒稿，依然会消耗当月的提交额度。
• arXiv 保留了自 2024 年实行的限制，即任何时刻每个提交人最多只能有 3 篇处于活跃（active）状态的投稿。
• 2026 年 9 月 arXiv 月投稿量达到 40363 篇，较 2024 年 9 月翻倍，且计算机科学下的 cs.AI 分类在两年内投稿量增长超 6 倍。
• 若提交人在正式公布（announce）前主动删除论文，则不消耗月度提交额度，也不占用活跃投稿名额。

背景与事实

2026 年 9 月，arXiv 收到了 40363 篇投稿，这一数字使得过去两年的投稿量翻了一番，而自 2016 年 9 月的 9869 篇至 2024 年 9 月的 20569 篇，十年间投稿量已增长超过 4 倍。与投稿量的激增相比，arXiv 的审核体系面临巨大压力，40363 篇投稿背后产生了近 9000 张支持工单。在研究领域分布上，人工智能（AI）是增长最迅猛的领域，arXiv 数据显示，计算机科学下属的 cs.AI 分类从 2024 年到 2026 年的投稿量增长了超过 6 倍，而其他非 AI 分类在同一时期仅实现了整体翻倍。

arXiv 官方指出，随着 AI 工具的普及，不仅高质量研究的生产效率在提升，低质量论文的数量也大幅激增。主要问题包括“薄论文”（thin papers）以及将一项完整研究切分为多个部分分别投稿的“香肠片论文”（salami papers）。此外，大量高度依赖 AI 写作、文字密度高但实质性创新不足的论文涌入。arXiv 编辑顾问委员会主席、俄勒冈州立大学荣休教授 Thomas Dietterich 提到，少数作者提交大量低质量论文，消耗了不成比例的审核时间，导致其他正常投稿可能被拖延数天甚至数周。因此，arXiv 决定从入口端进行限流，新规于 2026 年 10 月 1 日正式生效。

新规的核心在于限制“提交人”（submitter）而非“作者”（author）。这意味着即使一篇论文有 5 名共同作者，如果由其中 1 人负责提交，则仅消耗该提交人 1 次月度额度，其余 4 人的额度不受影响。arXiv 提醒共同作者需协调由谁负责投稿。此外，限制对象涵盖所有学科分类，提交人无法通过在 cs.AI 和 cs.LG 等不同分类间切换来绕过每月 2 篇的限制。

影响分析

对于中文开发者与科研人员而言，此新规将直接改变论文发表的节奏与策略。首先，赶会议截止日期（deadline）的灵活性降低，研究者必须提前规划投稿时间，避免在 10 月等关键月份因额度耗尽而无法及时预印新成果。其次，由于拒稿也消耗额度，提交前的自查与打磨变得至关重要，盲目试错的成本大幅上升，这意味着“广撒网”式的投稿策略失效。

从长远来看，这一措施迫使研究者重新评估 AI 在科研写作中的角色。arXiv 明确表示并未禁止使用 AI，前提是作者需披露且研究符合学术价值要求。但新规暗示，AI 辅助生产低价值论文的路径已被收紧。对于从业者，这意味着未来的竞争壁垒将从“快速产出”转向“深度创新”，因为数量受限后，每一篇能发出的论文都承载着更高的期望与审核标准。

适用边界

本新规仅适用于 arXiv 平台，不涉及其他预印本平台如 SSRN、bioRxiv 或传统学术期刊。对于在 2026 年 10 月 1 日前已处于活跃状态（active）的投稿，其处理流程不受新限制影响。若提交人在论文正式公布前主动撤回，则不占用额度，因此“先提交后撤回”的操作在技术上仍可行，但需谨慎处理以免引起审核员的注意或误操作。

孤本观察

arXiv 此次限流并非单纯为了减负，而是试图在 AI 时代重建科研诚信的边界。当 AI 使得“生成”变得廉价，arXiv 选择将有限的“审核注意力”作为稀缺资源进行分配。这预示着未来学术界的评价体系可能需要从“数量导向”全面转向“质量导向”，而 preprint 平台将成为这一转型的前哨站。

来源：量子位