特朗普签署行政令：美国政府官方语境中“人工智能”将被“超级智能”取代

一句话结论

特朗普签署行政令，要求美国政府官方文件仅使用“超级智能”替代“人工智能”表述。

关键要点

• 特朗普于本周二签署行政令，美国行政分支后续发布的政策网站、政策文件及新闻稿将统一改用“超级智能（Super Intelligence）”指代该技术领域。
• 特朗普在 America.gov 启动仪式上公开解释命名逻辑，称“super（超级）”是最佳且最简单的词汇，并明确拒绝使用“artificial（人工）”一词。
• 特朗普在讲话中提及中国国家主席习近平“也很喜欢”这一词汇，称其此前一周访问白宫时对此表达过兴趣。
• 该行政令的发布背景为美国政府正在推行的一系列行政分支政策调整，旨在重塑联邦政府内部对前沿科技领域的官方定义与沟通标准。

背景与事实

美国行政分支此前长期在各类官方语境中使用“artificial intelligence”来指代该技术领域。本周二，美国总统唐纳德·特朗普签署了新的行政令，直接改变了这一长期惯例。根据该行政令的要求，从今往后，所有美国官方政策网站、政策文件以及新闻稿在涉及该领域时，将不再使用“人工智能”的表述，而是统一采用“超级智能”这一术语。这一改变意味着联邦政府内部关于该技术的政策叙事、合规标准及对外沟通口径将发生系统性重构，所有相关的官方文本均需进行术语替换与审核。

在说明这一决定的同时，特朗普在周二早些时候举行的 America.gov 启动仪式上发表了具体言论。他向现场观众解释，选择“super”（超级）这个词是因为它是“所有词汇中最好的”，同时也是“最简单的”。特朗普进一步强调，政府方面“不想听到 artificial（人工）这个词”，他认为该技术在本质上“并非人造”，而是“非常强大”且“极其聪明”的存在。他的讲话试图通过语义上的重构，将该技术从“模拟人类智能”的传统框架中剥离，赋予其一种更超越、更本质的官方定位。

此外，特朗普在讲话中还涉及了国际外交层面的细节。他提到中国国家主席习近平“也很喜欢”使用“超级智能”这一词汇。特朗普指出，习近平“上周”曾访问白宫，并在那次会晤中对此表达了认同。这一说法试图将美国政府的官方术语变更置于中美双边互动的语境之下，暗示这一特定术语的定义正在成为大国之间沟通或共识的一部分。这一外交细节的披露，使得该行政令的影响范围不仅局限于美国国内官僚体系，更延伸至国际科技政策交流的话语体系之中。

影响分析

对于中文开发者、科研人员及科技行业从业者而言，这一行政令的直接影响主要体现在合规、跨国合作及行业标准的对接上。首先，在涉及美国政府合同、联邦资助或合规审查的场景中，相关企业和研究机构必须立即调整其官方文档、技术白皮书及公关材料的术语使用规范，将“artificial intelligence”全面替换为“super intelligence”或相应的中文标准译名“超级智能”，以确保与美方政策文件的语义对齐。任何沿用旧术语的文档在提交给美国政府机构时，都可能面临合规性审查的阻力或需要额外的术语映射说明。

其次，这一官方定义的转变将深刻影响全球科技行业的叙事逻辑。当世界主要经济体之一的政府正式在政策层面将该技术定义为“超级智能”并排斥“人工”属性时，行业内的风险评级、安全测试标准及伦理审查框架将随之调整。从业者需要关注，当官方语境不再强调技术的“模拟”或“工具”属性，而是转向强调其“强大”与“超越性”时，相关的监管逻辑、安全基线及公众沟通策略都将发生根本性变化。这不仅要求技术团队调整研发叙事，更要求政策研究者、法律从业者及公关团队在跨国业务中具备更强的术语敏感度与政策适应能力，以应对中美两国在科技定义与政策沟通上的动态博弈。

适用边界

需要注意的是，该行政令的约束力主要集中于美国行政分支的官方行为，即联邦政策网站、政策文件及新闻稿。它并不直接适用于私人企业、学术界、非营利组织或非美国政府的独立媒体。私人企业在内部研发、商业营销或学术研究中，仍可以根据自身品牌策略或行业惯例使用“人工智能”或“AI”等传统术语。此外，该行政令改变的是官方文本的术语标签，并未在技术底层改变该领域的工程实现、算法架构或硬件依赖。因此，涉及代码层面的工程实践、数据科学家的工作流以及底层模型的数学原理，均不受该行政令术语变更的影响。该结论不适用于非官方语境的日常交流，也不改变中美两国在科技研发实体层面的技术竞争与合作关系。

孤本观察

从术语演变来看，将“人工智能”强制替换为“超级智能”并非简单的词汇游戏，而是美国政府试图在政策文本中确立该技术领域在认知层级上超越传统工具属性的官方定调。这一编辑判断基于特朗普在公开场合明确排斥“artificial”一词的言论，以及行政令对全政府文本的强制性约束。

来源：The Verge AI