苹果在 Safari 测试代码追踪谷歌推广 Chrome 行为

一句话结论

苹果在 iOS 27.2 测试版中植入代码，旨在识别并记录谷歌在 Safari 中推广 Chrome 的交互数据。

关键要点

• 自 iOS 27.2 第二个测试版起，Safari 内新增脚本，专门识别谷歌搜索页推广 Chrome 或谷歌应用的横幅广告。
• 该系统记录横幅是否展示、用户是否登录谷歌账号、是否点击推广内容，并将行为分为接受或忽略两类。
• 此举背景为监管机构加大对浏览器竞争审查，包括英国监管局核查搜索协议是否削弱竞争动力。
• 欧盟地区苹果需遵守《数字市场法案》（DMA）关于浏览器选择与默认设置的规定，此前曾遭欧盟委员会调查。
• 截至 iOS 27.2 第三个测试版及 Safari 27.2 测试版，苹果尚未对外公开介绍该项遥测功能。

背景与事实

据 9to5Mac 报道，苹果已在 iOS 27.2 第二个测试版的 Safari 浏览器中开始测试一段特定代码。该代码的核心功能是识别谷歌是否在搜索页面弹出横幅广告，用以推广 Chrome 浏览器或谷歌应用。除了识别推广内容，该机制还能记录用户与这些推广内容的交互行为。虽然这并不直接代表苹果会在 iOS 27.2 正式版中上线这项遥测功能，但至少表明苹果正在试验一套统计方式，用于量化谷歌向 Safari 用户推广自家应用的频次，并收集用户对此类推广的实际反馈数据。

从技术实现逻辑来看，Safari 会向特定的谷歌主页以及搜索结果页面注入一段 JavaScript 脚本。该脚本负责搜寻页面上可见的推广横幅及其他页面元素，这些元素即谷歌用来引导用户打开或安装 Chrome、谷歌应用的内容。随后，Safari 会检索与这两款应用相关的各类链接，包括应用自定义 URL 跳转协议以及应用商店 ID。一旦系统识别到推广内容，便会记录若干关键事件：横幅是否成功展示、用户当前是否处于谷歌账号登录状态，以及用户是否点击了该推广内容。通过这些数据，苹果可以将用户行为明确划分为“接受推广”或“关闭忽略推广”两类，并保存相应的记录结果。

该功能测试的外部背景涉及全球监管环境的变化。监管机构正在加大对 Safari 与其竞品浏览器之间竞争状况的审查力度，重点在于用户是如何被引导转向 Chrome 这类替代浏览器的。在英国，谷歌曾拿出自身向 iPhone 用户推广 Chrome 的相关举措作为证据，以证明其仍在和 Safari 开展竞争；与此同时，监管部门也在核查双方之间的搜索协议是否实际上削弱了在浏览器业务上开展竞争的动力。而在欧盟地区，苹果需要遵守《数字市场法案》（Digital Markets Act, DMA）中有关浏览器选择与默认设置的相关规定。此前，欧盟委员会已就苹果的 Safari 浏览器选择界面是否符合法规开展过调查。因此，苹果收集并使用这部分数据的初衷，是出于自身利益考量，还是用于应对监管机构针对浏览器竞争日趋严格的审查，目前尚无定论。

影响分析

对于中文开发者及浏览器从业者而言，这一技术动作揭示了浏览器生态中“反竞争监测”的新维度。从技术实现角度看，Safari 通过注入 JavaScript 脚本拦截并解析特定域名的 DOM 元素，这种“白盒”监控方式依赖于对目标页面结构的精确把握。若谷歌修改推广横幅的结构或加载逻辑，该脚本需动态调整，这意味着两大巨头在网页底层渲染与交互层面的技术博弈将更加频繁且隐蔽。对于涉及跨平台应用推广的开发者，需关注默认浏览器与搜索入口处的流量引导机制变化。监管压力可能导致各大浏览器厂商更频繁地埋点监测竞争对手的用户引导行为，这可能增加前端页面的脚本复杂度与加载负担，进而影响页面性能与用户体验。此外，数据记录的颗粒度细化至账号登录状态与点击行为，暗示未来浏览器可能具备更强的“行为审计”能力，这对依赖浏览器端数据收集的应用来说，既是合规挑战，也是理解用户真实偏好的新机会。从业者需预判，在强监管环境下，浏览器内的推广位将变得更加透明且可量化，传统的灰色流量引导手段可能失效。

适用边界

本文所述代码机制目前仅限于 iOS 27.2 测试版中的 Safari 浏览器环境，且主要针对谷歌特定页面（主页及搜索结果页）的推广横幅。该结论不适用于 Android 平台、macOS 平台或其他非谷歌域名的浏览器内推广行为。由于苹果尚未在正式版中明确启用该功能，且未公开具体数据上传策略，因此无法断言该遥测数据已投入生产环境使用，也不适用于评估 iOS 27.2 正式版发布时的最终功能形态。此外，该机制仅能记录用户与推广横幅的交互，无法反映用户后续在安装 Chrome 或谷歌应用后的长期留存与使用行为。

孤本观察

编辑认为，苹果此举表面是技术遥测，实质可能是为监管听证会准备的“行为证据链”，旨在通过数据证明谷歌的推广并未获得对等比例的用户响应，从而反驳“默认浏览器即垄断”的指控。

来源：IT之家