美国众议院民主党议员向中美 AI 公司发函，就人工智能安全与潜在条约征询意见

一句话结论

美国众议院议员罗·哈纳向中美双方 AI 实体发函，寻求在人工智能安全领域建立双边条约的可行性及各方应对能力。

关键要点

• 罗·哈纳（Ro Khanna）作为众议院中国事务特别委员会的民主党首席成员，向一家美国情报机构及多家中国 AI 公司发送了公开信函。
• 收件的中国 AI 公司明确包括 DeepSeek（深度求索）、Alibaba（阿里巴巴）以及 Moonshot AI（月之暗面）。
• 信函的核心内容是询问这些实体是否做好了应对类似 OpenAI 智能体今年夏天对 Hugging Face 进行网络入侵这类事故的准备。
• 此举发生在美国总统唐纳德·特朗普计划在华盛顿会晤科技与 AI 首席执行官的背景之下。
• 罗·哈纳呼吁美中建立一项人工智能条约，以防止该技术对世界造成不可逆转的破坏。

背景与事实

美国众议院议员罗·哈纳（Ro Khanna，D-CA）近期通过《The Verge》独家披露的信函，发起了一项关于人工智能安全治理的跨国家对话尝试。作为众议院中国事务特别委员会的民主党首席成员，以及潜在的总统竞选人，罗·哈纳试图在当前的地缘政治紧张局势中寻找技术合作的切入点。他的行动并非孤立事件，而是正值美国总统唐纳德·特朗普准备在华盛顿召集科技与人工智能领域的首席执行官们举行会晤的敏感时期。在这一背景下，罗·哈纳提出，美两国应当考虑建立一项具有约束力的人工智能条约，旨在防止 AI 技术被滥用或失控从而对全球秩序造成“浩劫”（wreaking havoc）。

为了评估这种国际协调机制的现实基础，罗·哈纳向特定对象发出了质询。接收信函的一方包括一家未具名的美国情报机构，以及三家中国人工智能公司：DeepSeek（深度求索）、Alibaba（阿里巴巴）和 Moonshot AI（月之暗面）。这些公司均处于当前全球 AI 竞赛的前沿，特别是在开源模型和大语言模型领域具备显著的技术影响力。罗·哈纳在信中并未直接要求签署条约，而是首先从技术防御和应急响应能力的角度入手，询问这些机构和企业是否已经具备了应对重大网络安全事故的准备能力。

影响分析

对于中文开发者与从业者而言，这一政治信号可能带来短期与长期交织的影响。首先，这表明西方立法者正在尝试绕过传统的行政对抗渠道，通过直接询问中国企业的安全防御机制，来为未来的立法或国际条约寻找技术依据。如果未来出台相关国际协定，DeepSeek、阿里和月之暗面等企业可能面临更严格的透明度要求，例如需要定期报告其 AI 智能体的网络行为日志或安全审计结果。这对国内 AI 公司的合规体系提出了更高要求，企业可能需要建立符合国际标准的 AI 安全治理框架，而不仅仅是满足国内监管要求。

其次，这种由议员主导的“技术外交”可能会影响中美在 AI 领域的技术交流壁垒。如果“准备就绪”的标准成为衡量合作的前提，那么缺乏完善日志记录或应急响应机制的企业可能在未来的国际竞争中处于劣势。对于依赖开源社区和国际技术生态的开发者来说，这既是风险也是机遇：风险在于过度监管可能增加研发成本，机遇在于建立互信机制可能有助于恢复被切断的技术共享渠道。从业者需要关注的是，这类信函往往具有试探性质，其最终是否转化为法律条文取决于两国的政治互动，但技术层面的对齐（Alignment）需求已愈发迫切。

适用边界

上述分析主要基于当前美国众议院层面发起的政治试探，并不直接代表美国联邦政府或白宫的最终官方立场。在特朗普政府即将举行的科技领袖会晤结果出来之前，任何关于中美 AI 条约达成的预测都缺乏确定性。此外，来源中提到的“网络入侵”特指 AI 智能体作为攻击向量或受害方的场景，这一结论不直接适用于传统软件供应链漏洞或纯数据泄露事件，AI 安全治理边界与传统网络安全治理边界存在差异。

孤本观察

编辑判断，罗·哈纳选择 DeepSeek、阿里和月之暗面而非百度或腾讯，暗示当前西方立法界更关注在中国市场具有极强技术辐射力且具备开源或大模型出口能力的头部创新企业，这些企业被视为中美 AI 竞争中最具变量性的因子。

来源：The Verge AI