一句话结论
长江存储在德国赢得两项实用新型禁令，美光在德国销售相关产品的行为被叫停。
关键要点
- 德国慕尼黑地区法院裁定美光侵犯长江存储两项德国实用新型权，颁发销售禁令
- 这是长江存储自2023年11月专利战爆发以来在全球取得的首个实质性禁令胜利
- 美光已提起上诉，并强调德国实用新型未经实质审查且保护期最长10年
- 长江存储另有三项涉及德国和欧洲专利的诉讼被延期审理
- 2026年第一季度长江存储在全球NAND Flash市场销售金额与出货量均排名第三
背景与事实
当地时间9月18日，德国慕尼黑第一地区法院第七民事庭对长江存储诉美光系列专利侵权案作出重要裁决。法院认定美光侵犯了长江存储持有的两项德国实用新型专利，并颁发禁令要求美光停止在德国销售相关侵权产品。
涉案的两项实用新型具体为DE202020006166U1号"三维存储器件的阶梯结构"（案件号7 O 12615/25）和DE202021004551U1号"三维NAND存储器中字线接触的阻挡层"（案件号7 O 12614/25）。德国实用新型（Gebrauchsmuster）是德国专利体系中的一种特殊保护形式，与发明专利并列但申请程序更快捷、成本更低。
同日，慕尼黑地区法院还开庭审理了长江存储针对美光提起的另外三起诉讼，涉及DE202018007011U1、DE202022003278U1以及欧洲专利EP3931868，法院未作实体裁判，裁定延期审理。
美光方面迅速回应，表示不认同德国法院的判决，已提起上诉，并正在通过其他进行中的程序挑战相关权利的有效性。美光特别强调，德国实用新型是经德国专利局登记、未经实质审查的知识产权，最长保护期限为10年。
影响分析
此次禁令对中文存储芯片从业者具有标志性意义。作为全球首个实质性禁令胜利，它证明了长江存储在3D NAND核心技术领域具备足够的专利壁垒，能够有效应对国际巨头的技术竞争。对中文开发者而言，这表明中国半导体企业在高端存储技术领域已建立可执行的知识产权保护体系，有利于增强投资者信心和市场竞争力。
从法律角度看，禁令的实际执行可能取决于慕尼黑高等地区法院在上诉程序中是否裁定暂停执行。若禁令未被暂停，长江存储预计可较快启动执行程序，这将直接影响美光在德国市场的销售策略和库存管理。
适用边界
该禁令仅适用于德国市场，不影响美光在美国、英国及其他地区的销售活动。此外，由于美光已提起上诉且强调实用新型未经实质审查，最终执行结果仍存在不确定性。若慕尼黑高等地区法院裁定暂停执行，禁令效力将被暂时中止，相关市场影响将相应延迟。
孤本观察
长江存储在全球专利战中的策略展现出明确的国际化布局特征，选择德国作为关键战场反映了欧盟市场对其NAND Flash业务的重要性。此次胜利不仅具有法律意义，更可能成为后续与其他地区专利纠纷谈判的重要筹码。
常见问题
德国法院认定美光侵犯了长江存储的哪两项专利？
DE202020006166U1号“三维存储器件的阶梯结构”和DE202021004551U1号“三维NAND存储器中字线接触的阻挡层”。
此次禁令对美光在哪些地区的销售产生影响？
禁令仅适用于德国市场，不影响美光在美国、英国及其他地区的销售活动。
美光对德国法院判决提出了哪些反驳理由？
美光认为德国实用新型未经实质审查，且最长保护期限为10年，已提起上诉并挑战权利有效性。
长江存储在全球NAND Flash市场的排名如何？
2026年第一季度，长江存储在全球NAND Flash市场销售金额与出货量均排名第三。
来源：IT之家